Es gibt Cisco noch?

Na flott! Erst vom IBM zu Apple kommen, dann schnell das iPhone 4 verbocken (Antennagate) und dann sich flux wieder aus dem Staub machen und zu Cisco weiter fliehen.

Wieso soll es Cisco nicht mehr geben?

@MacSteve Pro
Ist das nicht selbsterklärend?

@idolum
Hatte ich mich auch schon gefragt.

Ling Ling:

Wer sagt denn eigentlich, dass es tatsächlich Papermaster gewesen ist, der Antennagate tatsächlich verbockt und ursächlich zu verantworten hat und nicht evtl. his Steveness höchstpersönlich, weil er sich z.B. gegen alle firmeninternen Ratschläge und ingenieurtechnischen Sachverstand (und damit auch möglicherweise gegen Papermasters Ratschlag) mit seinem Willen durchgesetzt hatte? Soll er ja schon immer mal gerne gemacht haben -- und nicht immer ausschließlich nur zum technischen Vorteil des Produktes.

Zudem: wem gehören z.B. eigentlich die Namensrechte bzgl. der Markennamen "iPhone" und "iOS"? Nicht zufällig Cisco, und Apple ist da lediglich jeweils (erzwungenermaßen und nicht unbedingt sehr bereitwillig) der Lizenznehmer, weil beide Markennamen eigentlich Cisco gehören bzw. Cisco sie sich schon hat viel früher schützen lassen und auch schon viel früher Produkte mit diesem Namen auf dem Markt hatte?

Wieso ist Apple Lizenznehmer vom Namen iPhone? Soweit ich weiß gab es ein Gerichtsverfahren und Apple hat gewonnen. Also wieso sollten sie an Cisco Lizenzen zahlen wenn der Name iPhone nun laut Gerichtsurteil Apple gehört? Klar hatte Cisco den Namen zuerst aber sie haben doch im Gerichtsverfahren verloren und Apple wurde der Name zugesprochen. Oder nicht?

Zu Papermaster: das ist nur meine Theorie. Klar kann es anders gewesen sein aber es kann auch genau so gewesen sein.

Cisco und Apple haben sich außergerichtlich geeinigt, dass beide den Namen iPhone verwenden dürfen.

Ling Ling:

Dann recherchiere nochmal genau und lies nochmal genau nach. Und schau am Besten gleich mal vorbei auf Apples Trademark-Seite bzw. ins jeweils Kleingedruckte, wo Apple immer aufführt (aus rechtlichen Gründen aufführen muss), welcher Markenname wem gehört bzw. wem zuzuordnen ist...

Am Besten auch da nochmal genauer nachlesen...

Ling Ling
Was für eine Aussage...

Meine Theorie ist ja dass von Bill Gates und Steve Jobs Blutprobem genommen wurden und aus deren DNA Steve Zuckerberg gezüchtet wurde. Das ist nur meine Theorie. Klar kann es anders gewesen sein aber es kann auch genau so gewesen sein.

Wenn man in dem Artikel 'mal eben in einem Nebensatz den Wechsel von Apple zu Cisco, in Verbindung mit einer gewagten Behauptung der Verantwortlichkeit für das Antennendesign des iPhone4 bringt, wäre es gut, zumindest die Richtung aus welcher diese Gerüchte gestreut werden, zu benennen.
Ansonsten sollte man sich an der Verbreitung ebendieser nicht einfach beteiligen und nur den Fakt bringen, dass Mark Papermaster von Apple hin zu Cisco wechselt.

Es ist aber trotzdem kurios, dass Papermaster erst einmal über ein Jahr warten musste, ehe er von IBM kommend, seinen Job bei Apple antreten konnte.
Und nicht weniger kurios ist, dass er nach ungefähr einem weiteren Jahr schon wieder von Apple weg ist

sierkb alles gesagt. Antennagate hat bestimmt Steve zu verantworten, aber wer darf das schon sagen?

Papermaster darf es sagen
Muss aber dann gehen! ;-(

Ich sehe es wie Waldi. Es ist und bleibt kurios.

cisco ist ein schwergewicht in der telekomunikationsbranche. der boersenwert ist momentan bei 112 milliarden $.

pepqermind:

+1
Nicht nur Telekommunikation. Netzwerk allgemein. Und zwar grundlegend.

Man könnte es auch so ausdrücken: Ohne Cisco kaum Internet, denn Cisco ist seit Jahren und Urzeiten der wichtigste, wenn nicht DER Netzwerkausrüster schlechthin. Die wichtigsten Hardwarekomponenten, die infrastrukturmäßig das Internet am Laufen halten -- und zwar im Kleinen wie im Großen angefangen bei den großen Netzknoten über die Provider bis hin zum Endkunden bzw. kleinen Endgeräten (entweder unter dem namen Cisco oder unter dem Namen Linksys), kommen maßgeblich von Cisco. Auch ist Cisco historisch bedingt sehr drin im Thema was die Ausarbeitung und Ausgestaltung von verschiedenen Netzwerkstandards angeht.

Da ich mich mit dem Netzwerkkram nicht sonderlich beschäftigen möchte (auch ein Grund, warum ich einen Mac habe) und man als nicht I-Techniker nichts mehr von Cisco hört (ganz anders als früher) habe ich Cisco völlig aus dem Radar verloren.

Aber offenbar geht's ihnen ja blendend.

idolum@mac:

So ein Trottel aber auch!

es gibt ne ganze Menge Cisco Scheine...

CCNA könnte ich in paar Semestern haben...

skierb

wo wir schon dabei sind, netzwerk ∈ telekommunikation