Schaut aus wie Windows 7 auf einem Tablet PC *sick*

also mir gefällts

mir auch - vor allem gut fürs cupertino os - können uns die ios programmierer pille-palle-neuerungen nicht mehr als revolution verkaufen, sondern müssen echte innovationen nachlegen!

Das Problem mit der Android Plattform ist doch dass jeder Hardwarehersteller Samsung, LG, HTC usw.) nur das nächste Update (also von 3.0 auf 3.1) für das Tablet, Mobiltelefon anbietet.

Die Version 3.2 oder gar 4 bietet dann der Hardwarehersteller natürlich auch nur für das neuste Produkt an.

Aber Konkurrenz belebt das Geschäft im angeblich nicht vorhandenen Tablet Markt

Das sieht sehr vielversprechend aus. Also ich freu mich über einen tollen Wettstreit für die kommenden Tabletts.

Wahnsinn, wie schnell das Android sich weiterentwickelt. Weiss man wie viele Entwickler daran arbeiten? Das geht ja raketenschnell deren Entwicklung. *staun*

Sieht sehr unübersichtlich aus! Wenig Wiedererkennungsmerkmale! Ich finde es nicht schön! Aber mal sehen eine Antwort von Apple ist bestimmt unterwegs!

@nane

Google hat das nötige Kleingeld um die Entwicklung voranzutreiben, man eigentlich nichts selbst erfindet sondern erstmal abwartet ob es ein Erfolg wird um es dann zu kopieren

Ich frage mich wie lange die anderen Hardwarehersteller (Samsung, HTC usw.) gebraucht hätten um einen iPhone Konkurrenten auf den Markt zu werfen wenn Google kein Betriebssystem entwickelt hätte, Ich hatte ein HTC Touch ... es lief aber es war verdammt fricklig mit seinem WinMobil 6.5

Das verlinkte Video gruselt mich. Jede Applikation sieht anders aus, verhält sich anders und mal öffnet sich eine in schwarz, mal in weiß/grau. Ja, ich weiß, das ist beim iPad nicht anders, aber wenn ihr ein iPad-Video mit dem Honeycomb-Video vergleicht ist der Unterschied offensichtlich. Man muss nun sehen, was die Apps draus machen. Und dass der Browser beim Scrollende nicht zurück federt ist für mich schon indiskutabel .

Viele Dinge wünsche ich mir natürlich auch für das iPad: Intelligentere Homescreens z.B. und ein besseres Benachrichtigungssystem. Insgesamt kann ich bei Honeycomb aber wenig Besonderheiten erkennen. Letzlich gilt für Honeycomb das Gleiche wie für Android auf Telefonen: Es wird haklig sein und hässlich, verglichen mit dem iOS. Es wird sich technischer anfühlen. Aber es wird gut genug sein, so dass viele Android-Tablets erscheinen werden.

Spannend wird die Frage sein, für wieviele Leute das OS eines Tablets die Entscheidung beeinflusst und inwieweit Apple den Tablet-Markt alleine durch den Begriff "iPad" schon für sich entschieden hat: Wollen die Leute ein Tablet und schauen sich dann das iPad und die tausend Android-Varianten an, oder wollen sie ein iPad?

marco.org schreibt da auch recht passend: http://www.marco.org/2730711751

In meiner Umgebung kann ich feststellen, dass die meisten ein Apple-Gerät haben möchten, weil die Infrastruktur vorhanden ist, samt Stores für Apps, Musik, Filme, Bücher, Magazine und TV-Serien, alles einfach so funktioniert und man weiß, was man erhält (alleine schon aufgrund des jährlichen Produktzyklus). Nur wenige holen sich ein anderes Gerät, dann entscheidet aber der Preis, das Gerät und OS ist für die im Grunde komplett egal.

Apple sollte sich bei iOS5 am iPad etwas mehr vom iOS vom iPhone wegbewegen. Der Homescreen am iPad ist einfach sowas von 2007 Android 3.0 sieht mir aber zumindest auf den Screenshots tatsächlich etwas nach Desktop OS aus, dieses "Äktschen Menü" sowie links oben das x und unten diese Taskleiste erinnert doch irgendwie an Windows. Naja, aber 90% der Kunden kaufen ja auch Windows, warum also nicht

Und wie ist es so hinter´m Mond?

@Atey

Also ein Grossteil der Reaktionen (egal ob Presse, Foren usw.) war doch nach der Präsentation des iPad dass man sowas nicht braucht.

Ich habe mir mein iPad gleich geholt als es in Deutschland bestellbar war, ich finde das Ding klasse

Die meisten Konsumenten beeinflusst der Preis und die Verfügbarkeit. Man rennt wo hin, am besten ums Eck zum Geiz ist Geil, da gibt es zu jeder Zeit ein Tablet, günstig ist es, sieht einigermassen nach den großen Vorbild aus, funktioniert ganz nett - passt. Ob das jetzt Android ist, zweitrangig, Hauptsache man kann mit den Fingern drauf rum machen, und ist in der Kantine nicht blamiert.

Deswegen wird Android wirklich stark werden. Bis dato gab es die Option schlicht und einfach nicht.

>>Apple sollte sich bei iOS5 am iPad etwas mehr vom iOS vom iPhone wegbewegen. <<

Ja. Sollte es. Aber das genaue Gegenteil passiert ja - OS X bewegt sich Richtung iPhone - dabei ist die adaptierung aufs iPad schon nicht wirklich gelungen.

Ich habe momentan kein iPad mehr, da es nicht möglich war 2 Benutzer + Gast (Kind) getrennt anzulegen. Wofür habe ich einen mobile me Familien Account??


Wenn ein Wettbewerber ein schönes Gerät für 300-400 Euro anbietet, werde ich da eben zwei Stück kaufen. Auch ein SD Karten Slot wäre ein Feature, das mich in die Arme Androids treiben könnte.

Die Android Tablets stehen und fallen mit der "Langzeitverfügbarkeit" von Systemupdates/upgrades. Und so wie ich die Situation schon eine Weile beobachte wird sich an der aktuellen Situation nichts ändern.
Sprich: Wer heute ein Android Gerät kauft darf morgen schon froh sein wenn es noch Updates gibt und er nicht sofort ein neues Gerät kaufen muss.

Desweiteren hängts noch am Android Store - läuft er auf allen Geräten oder nur auf bestimmten Geräten in diversen Teilen ?

Diese beiden Punkte werden entscheiden ob Top oder Flop.

Ich persönlich denke nicht im Traum daran mir eine Hardware zu kaufen für die es erstens keinen einheitlichen Store gibt und 2. es wohl in einem halben Jahr keine Updates mehr gibt.

@ mostwanted

ein iPad ist ein PERSÖNLICHES gerät und kein Multi-User-System ... genauso verhällt essich mit dem iPhone und ein iPod. also wird dir nichts anderes übrig bleiben als jedem in der Familie eins zu kaufen.
Wenn man von dem preis von 400€ ausgeht, hättest du dir gestern 16GB iPads für 399€ bei Amazon kaufen können, die hatten da ein angebot

Auch nach einem Jahr iPad stellt sich immer noch die Frage, was man damit besser kann als mit dem Netbook und was schlechter. Ich benutze es für Web, Video und Notizen. Für einige Kleinigkeiten benötige ich noch immer einen "richtigen" Rechner (und damit meine ich z.B. irgendwelche Bestellvorgänge in Online-Shops, die am iPad nicht gehen, also wirklich Schnullikram und nicht Videobearbeitung). Selbst das simple Erstellen von Notizen funktioniert eher mäßig, mangels Handschrifterkennung und Handballenignorieren. Das iPad ist also kein Ersatz, sondern eine Ergänzung und wenn ich ehrlich bin mache ich mit dem Gerät nichts, was nicht auch - in der Regel schneller - am Laptop gehen würde. Es macht nur mehr Spaß. Erst wenn diese Fragen für Otto-Normalverbraucher beantwortet werden können, geht dieser wirklich in den Schweinemarkt, tappst rum und kauft irgendwas.

Ein Tablet ist momentan ein Luxusgut, dessen Notwendigkeit sich nicht derart schnell erschließt wie z.B. die eines Fernsehers oder BluRay-Players. Deshalb ist auch der Preis kaum relevant. Die günstigeren Varianten z.B. von Archos verkaufen sich ja auch kaum. Und das Galaxy Tab liegt bei Amazon 10 Euro über dem kleinsten iPad. Ich bin gespannt, wie sich da die Preise bei Android 3.0-Geräten bewegen werden. Aber Apple wird mit dem iPad 2 sicherlich auch wieder im Preis runter gehen…

Aber ja, Android wird stark werden. Das ist unbestritten. Und glücklicherweise ist Android auch halbwegs brauchbar, so dass dessen Kunden nicht gleich vollkommen abgeschreckt werden und nicht gleich die gesamte Produktkategorie (Smartphone, Tablet) verdammen.

Da hast du zwar Recht. Jedoch wurde nur kurze Zeit später von allen möglichen Analyste gekräht, Tablets werden sich schon bald zum Verkaufsschlager mausern. Ich glaube, Ende 2010 hieß es dann, 2011 werde das Jahr des Tablets.

Das ist so ziemlich der dämlichste Kommentar, den ich hier jemals gelesen habe. Schonmal überlegt für was das Kürzel PC steht? (und ja, der Mac ist auch ein PC)
Es ist zum

wie ich immer wieder sage:

Apple verkauft ein konzept, alle anderen nur hardware mit minderwertiger software.

(minderwertig beziehe ich jetzt auf langzeit Service/Support/Update).

und Solange es für android keinen einheitlichen und sicheren store gibt, wirds auch nix mit den geräten.

@der_neue

na dann zeig mir doch mal die MULTI USER VERWALTUNG von iOS ... oder ein versprechen von apple es würde funktionieren ...

als der Begrff PC entstand, hat man noch nicht mal von einem multi user system geträumt ...

Konkurrenz belebt das Geschäft. Und da ich alle Daten bereits in der Google Cloud habe ist der kauf eines Android Smartphones nur eine Frage der Zeit. Aber in der Tat kann man Hardware da eigentlich nur kaufen wenn sie direkt von Google kommt (Nexus S), oder halt mit doppelter Frequenz - was durch den fast halben Preis locker möglich ist.

Beim iPad ist mir das ziemlich egal. Da läuft alles über den Browser.

Die OS-Update-Geschichte bei Android ist mir auch ein Dorn im Auge. Bei Apple ist es üblich, dass ein System zumindest zwei Versionen des OS verträgt, in der Regel drei. Bei Android gibt es gerne auch keine Updates für sechs Monate alte Geräte.

Ein BluRay-Player ist also kein Luxusgut, sondern gehört zur Grundversorgung .

Ich überlege mir mittlerweile eher ob ich nicht den Fernseher verschrotten soll (seit Wochen schon wieder nicht eingeschaltet) und statt dessen ein iPad kaufen. Die Nachrichten kann ich auch darauf ansehen.

Zu den System-Updates:

Ja, das könnte ein Problem werden. Wenn man sich allerdings den Smartphone-Markt ansieht, muss man mal ganz realistisch feststellen:

• Der Hersteller mit einer der schlechtesten Update-Politik (Samsung) war im abgelaufenen Quartal mit 10 Mio. Galaxy-Phones wohl der erfolgreichste Android-Anbieter
• Andere Anbieter machen es besser (z.B. Motorola) und bieten auch qualitativ hochwertige Modelle an, man hat als Kunde also durchaus die Wahl durch seine Kaufentscheidung den "faulen" Herstellern Beine zu machen.

Zudem muss man feststellen, dass die Zeiträume zwischen den Android-Releases nun stetig länger werden. Außerdem glaube ich auch nicht, dass die Hersteller ständig neue Tablet-Modelle mit leicht unterschiedlicher Ausstattung raushauen (wie bei Smartphones zum Teil), sondern eher jährliche Produktzyklen haben werden, beispielsweise abgestimmt mit der NVIDIA-Tegra-Entwicklung. Damit wäre es dann auch einfacher die Produkte länger zu unterstützen.

Ich bin mir sicher, dass die Android-Tablets ein großer Erfolg werden. Ich freu mich momentan trotzdem am meisten auf RIMs PlayBook und auch mal abwarten, was HP nächste Woche auf dem Event vorstellt! Kommt ihr Tablets, kommt!
Ein iPad kommt mir wegen der Store-Beschränkungen, der iOS-Beschränkungen und dem fehlenden Flash-Player nicht in die Tüte!

Mit Android wird nicht das beste System das Windows unter den Mobil-Geräten. Aber Google will es und Google wird es.

Immer schön alle über einen Kamm scheren... Was du sagst ist aber schlicht falsch! Beispiel Palm Pre: Seit Mitte '09 auf dem Markt, demnächst kommt ein Update auf webOS 2.x. Auch RIM bietet glaube ich für viele Modelle immer wieder Updates an, auch nach längerer Zeit.

Palm/HP hat auch einen ganz guten Store, auch wenn das App-Angebot in vielen Bereichen dürftig ist. Und trotz der ganzen Unzulänglichkeiten, die du bei Android ausmachst, ist es nicht zu stoppen. Du solltest deine Argumente überprüfen.
Kennst du Bada? Auch Palm hätte in dem Fall wohl stark zugelegt, wenn es das Motorola Droid/Milestone nicht gegeben hätte.

Für meinen Alltag bleibt bis auf Weiteres ein Netbook die optimale Lösung. Damit kann man zwar nicht so gut rumflätzen - aber der Rücken wirds mir langfristig wohl danken. Und wer weiß, vielleicht gibts ja bald schon gute, erschwingliche convertible Netbooks. Diesen Markt sollte man auf keinen Fall unterschätzen.

Phoen
Ich finde auch, dass Android Schwächen hat, ganz klar. Aber IMHO hat iOS mindestens genauso viele. Und ich denke wir sind uns einig, dass Android qualitativ auf jeden Fall deutlich besser ist als Windows zu seiner Zeit verglichen mit der Konkurrenz.

Macht nichts, denn den allerdämlichsten hast wieder mal du abgeliefert, weil du anscheinend immer noch nicht den simplen Dreisatz - Lesen, Verstehen und dann Schreiben - beherrschst. *sick*

GrayDeath hat völlig recht, das iPad ist ein Single-User-System. Der Grund dafür liegt beim iOS, welches bis jetzt nicht auf eine Multibenutzerumgebung ausgelegt ist.
Die Definition für Personal Computer wird dadurch in keiner Weise tangiert, schliesslich waren auch klassische PCs für lange Zeit reine Single-User-Systeme.