*lol*

Da muss ich leider HTC zustimmen. Apple verhält sich in letzter Zeit gegenüber Konkurrenten und auch gegenüber Kunden nicht mehr fair. Das sage ich ganz allgemein. Nicht unbedingt auf den Fall mit HTC bezogen. Irgendwie ist das Grössenwahnsinn von Apple. Als Apple noch klein war, da konnte man sich auf Steve Jobs und die Firma Apple verlassen. Jetzt ist dem nicht mehr so. Schade.

nuja Apple Methoden scheinen wirklich nicht die Allerfeinsten

Mir egal, solange ich mich noch auf meinen iMac etc verlassen kann und das ist nach wie vor der Fall

Arroganz kommt vor dem Fall.

Was "beklaget" Apple denn?

Apple war schon immer knallhart in diesen juristischen Dingen. Aber im Nischen-Computer-Business fiel das kaum auf, im großen Mobilfunkbereich sind das dann eben auch große Themen.

Jau, klagen ist das bessere entwickeln.

es würd glaub nicht schaden wenn Apple mal jemand von ihrem hohen Ross holt

immer dieser Raubtierkapitalismus ... Wasser, nasses Wasser

Ach kommt schon...

Wer dem Tiger von hinten in die Weichteile tritt, braucht hernach nicht beheulen, dass er gebissen wurde!!!

Es wundert mich, dass Google HTC nicht irgendwie hilft.
Andererseits macht Google auch nichts, wenn Microsoft von Samsung, HTC und anderen Lizenzgebühren verlangt. Seltsamer Verein!

Nun ja, Google hat in Androide einiges an Apples Patenten eingebaut. Wahrscheinlich muß sich Apple sogar gegen die Gerätehersteller wenden, weil erst da ein konkretes Produkt entsteht.

Apple hätte natürlich HTC vorher auf diese Patentverletzungen ansprechen können und Lizenzzahlungen fordern können. Vielleicht haben sie das auch?

das ist ja sooo sympathisch... aua. naja, der krug geht solange zum brunnen, bis er bricht. ich würde an apples stelle ein bisschen weniger arroganz und mehr demut und sympathie zeigen. und seis nur zu marketingzwecken. kann echt mal kippen das ganze....

Behauptet Apple - HTC bestreitet es.
Woher weißt du es denn so genau?

Aus meiner Sicht muss ich HTC belächeln. Die Armen!

Wäre ich ein anderer Fan, sähe die Sache schon wieder anders aus

Shice MS gebashe

ich find das Vorgehen von in solchen Fällen schon bischen armselig, als wenn sie es nötig hätten *rolleyes*

Für die Bedürftigen: Bitte "Business" in der Wikipedia nachschlagen.

Wir wissen nicht inwieweit Apple mit dieser Klage Recht haben könnte. Ich kann zum. nicht beurteilen welcher Patente sich die Smartphonehersteller bedienen. Erstaunlich zu beobachten war aber für den Laien, dass sich der Markt nach der Veröffentlichung des ersten iPhones gewaltig verändert hat. Viele der danach veröffentlichten Smartphones lehnten sich schon sehr dem iPhone an. ( vom Äußerem, aber auch von der Software und der Bedienung) Ich kann mir schon gut vorstellen, dass da sehr viel "geklaut" wurde. Was nicht heißen soll, dass Apple das grundsätzlich nicht tut. Aber das Ausmaß war bei einigen Teilen schon extrem... Aber wirklich beurteilen kann ich das nicht.

Mal ganz langsam zum mitmeißeln ... HTC verklagt Apple, weil die zu viel klagen?

meinst du das http://de.wikipedia.org/wiki/Ehrbarer_Kaufmann ???

Lächerliche Stellungnahme von HTC.

Na ihr Gutmenschen, wollen wir mal wieder die Arroganz-Karte ziehen? Apple ist kein Verein sondern ein wirtschaftlich ausgerichtetes Unternehmen. Patentklagen haben nichts mit Arroganz, Sympathie oder Hausfrauenwirtschaft zu tun - es geht hier um die Marktmacht. Und es gibt abertausende Aktionäre, die genau sowas im Sinne ihrer Wertanlage einfordern.

Augen auf, Hirn an, rosa Brille runter!

o.wunder:

Das behauptet Apple einfach. Ob es tatsächlich so ist und ob diese angeblich verletzten Patente überhaupt gültig sind bzw. vor einem ordentlichen Gericht bzw. Patentgericht überhaupt Bestand haben und nicht wie ein Häufchen Elend in sich zusammensinken, weil denen die Patentwürdigkeit und geistige Schöpfungshöhe abgesprochen wird, das ist noch eine andere Frage.
Das erlebt Oracle nämlich derzeit bei seiner Auseinandersetzung mit Google bzgl. Android und angeblich verletzter Java-Patente. Der Richter hat mal so eben über 90 Prozent aller von Oracle in diesem Fall geltend gemachten Patent-Verletzungen (ursprünglich insgesamt über 100, zwischen 100 und 200 angeblicher Patentverletzungen will Oracle da anerkannt bekommen) kurz mal eben mit einem Wisch über den Tisch aberkannt bzw. deren Nichtigkeit festgestellt. reduziert ist das Ganze jetzt auf 3 angebliche Patentverletzungen. Sodass der Richter dann auch schon mal laut gefragt hat, was das alles denn eigentlich solle, und ob Oracle es sich nicht vielleicht überlegen wolle, von seiner Klage gegen Google zurückzutreten und den Rest außergerichtlich zu regeln, wenn es da überhaupt noch was zu regeln gibt. Und auch diese verbliebenen drei angeblichen Patentverletzungen stehen auf der Kippe wegen möglicher Nichttigkeit. Nicht viel, was Oracle da als bisherige Ausbeute in der Hand hat, das wird ihnen vom Gericht grad' schön alles zerbröselt und aus der Hand geschlagen. Eigentlich nur noch höchstpeinlich. Für Oracle.

Und Du meinst, Apple geltendgemachte Patente würden einer eingehenden und genauen Prüfung vor einem Gericht ihre Standfestigkeit behalten? Und nicht evtl. genauso in sich zusammenfallen wie das Kartenhaus, das Oracle gegen Google da aufgebaut hat?

Wenn Apple das nächst Mal von einem kleinen Patenttroll verklagt wird, wird man sicher sicher gerne an denen Kommentar erinnern.

Nebenbei, allgemein sieht man es nun wohl so, wie z.B. hier die FAZ:

"Apple im Größenwahn
Alles nur geklaut? Apple verklagt Samsung. Doch das Patentrecht ist dazu da, erfinderische Leistungen zu schützen. Und nicht Größenwahn zu bedienen. ..."

Das war schon immer so. In schlechten Zeiten kommt Apple dahergekrochen, ist nett, kooperativ. Mit dem Erfolg kommt auch die Arroganz zurück.

Übrigens, von dieser Seite aus gibt's derzeit auch einen kalten Wind in Richtung Apple, weil Apple sich da in einer bestimmten Frage, die schon länger bekannt ist aber nach wie vor ungeklärt auf dem Tisch liegt, so unbeweglich zeigt:

W3C: Call for Prior Art Related to US Patent 7,743,336 and US Patent Application 20070101146
W3C: Call for prior art on Patent 7,743,336 and Patent Application 20070101146

Es geht um das Vorankommen dieser Spezifikation, die derzeit immerhin CR-Status (Candidate recommendation) hat also kurz vor der Vollendung (Recommendation) steht:
W3C: Widget Access Request Policy und die nicht fertiggestellt werden kann, solange Apple blockiert und auf seine diesbzgl. Patente beharrt und sie in diesem Fall dem W3C (zu dessen Mitgliedern sich Apple ja qua Mitgliedschaften in verschiedenen W3C-Arbeitsgruppen zählt) nicht unter einer royalty-free Lizenz stellen will, so wie das die diesbzgl. Statuten des W3C eigentlich versehen und verlangen, auch Apple hat diesen Statuten, die für alle Arbeitsgruppen und Bereiche gelten, einmal zugestimmt.

Solange das nicht geklärt ist und Apple da nicht mit sich reden lässt, kann die betreffende Spezifikation in ihrem Fahrplan nicht weiter vorankommen.

Und das W3C ruft mit dem dieser Tage öffentlichen Aufruf Call for prior art zu nichts Geringerem auf, als dass sich (hoffentlich) irgend jemand finden wird, der die Hand hebt und sagt: "Ich habe da schon ältere Rechte dran (sog. Prior Art), Apples diesbzgl. Widget-Patente sind deshalb ungültig und zu unrecht erteilt worden."

Bin gespannt, was draus wird und wie die Sache ausgeht.