Vom Gewinn her wahrscheinlich sogar an erster Stelle oder wie schauts da aus? Ist ja klar das Apple nicht an Nokia rankommt mit ihren 30.- Handys

Apple bräuchte nur ein preisgünstiges Nicht-Smartphone bauen. Oder anders gesagt, beim iPod nano ein GSM-Teil einbauen.
Es gibt viele (meine Frau gehört dazu), die ein kleines, leichtes und günstiges Handy besitzen wollen und den Internetzugang schlicht nicht brauchen.

Apple müsste nur die Hardware zusammenschrauben. Das KnowHow haben sie ja. Ich bin sicher Nokia und Sony Erricson machen ihr Geschäft noch immer hauptsächlich mit Nicht-Smartphones.

Alleine das Synchen von Kontakten, wie mühsam das ist, mit so einem Nokia.

Nokia baut noch Handys?

un das bei dem kleinen Portfolio! Respekt Apple! Wieviel Handy-Modelle hat LG? Gefühlt 100?

Und, wollen sie das? Nein!

blue-raptor
Sie wollen Geld machen. Das wäre leicht verdientes Geld.

Und telefoniert das 30 Euro Handy schlechter deswegen?

Apple müsste wirklich nur in den aktuellen Nano ein GSM-Modul verbauen, keine Apps und kein Internet, die Leute würden das kaufen wie blöd.

zwirn
Ich muss sagen, Du hast die Motivation von Apple und insbesondere von Steve Jobs nicht verstanden. Geld haben die genug, darum geht es nicht.
Es geht um Veränderung, die wollen wirklich was verbessern. Auch wenn sich das jetzt blöd anhört. Der Typ ist auf einer Mission, Geld ist da nur schmückendes Beiwerk, hilft aber natürlich sehr...

zwirn: die meisten die vor kurzem noch gesagt haben sie brauchen kein Internet am Handy posten jetzt fleißig auf facebook, lesen ihre Emails, suchen am Stadplan mit google maps und so weiter und so fort.

Manchen ist wahrscheinlich ev. auch gar nicht wirklich bewußt daß google maps auch auf das Internet zugreift. Und wenn sie dann zb. ein iPhone haben surfen sie wohl auch mal im Netz

Esprit
Klar ist ein Smartphne besser und die Entwicklung geht dort hin. Trotzdem, aktuell - und das wird noch eine gute Zeitlang so bleiben - gibt es viele Kunden, denen das iPhone 1. zu teuer, 2. zu groß 3. zu schwer ist.
Apple könnte mit einem guten (dem besten!!) Non-Smartphone gaaanz viele neue Kunden auf die Apple-Seite bringen!

klatuu
Wenn du dir ansiehst, was Apple alles tut, um ihre Geldmaschine, den App-Store, zu pushen, dann glaube ich, besteht kein Zweifel daran, dass sie in erster Linie Geld machen wollen. Du hast sicher Recht, für Steveness ist Geld egal. Gottseidank! Nicht aber für die Firma Apple, die ja Aktionären gehört. Missionare sind sie nur, wenn es darum geht, neue Wege (Märkte) zu beschreiten.

krass, jetzt schon ein größerer marktanteil als bei pc's.

Marktanteil von 4 % ?
In meinem Umfeld fällt es eher auf, wenn mal jemand kein iPhone hat.
Da besteht die gefühlte Marktdurchdringung bei ca 80 %...

wenn man sich das mal überlegt...die führen nur ein modell nämlich das iphone...und trotzdem sind die schon auf platz 4!!!

ähnlich bei den macs...die haben dort ein geschlossenes system und trotzdem steigen die marktanteile stetig...

4 Modelle!

naja gut...aber das kannste so nicht wirklich zählen...ich mein ich zähl bei den anderen herstellern auch nicht die vorgänger...?!

4 Modelle kann man auch so rechnen. iPhone 4 in schwarz mit 16GB, iPhone 4 in schwarz mit 32 GB, iPhone 4 (jetzt nicht lachen) in weiß mit 16 GB, iPhone 4 in weiß mit 32 GB. Wenn man jetzt noch das Einstiegsgerät iPhone 3 GS in schwarz dazuzählt, sind es schon fünf.

zwirn Naja nicht ganz.
Du hast natürlich Recht, die Aktionäre wollen Rendite. Ich hab selber auch Aktien und lese mir tatsächlich deren Bericht durch und verfolge die jährliche Aktionärsversammlung.
Die Aktionäre bekommen keine Dividenden. Geld bekommen die also nur durch Kurssteigerungen.
Warum der Kurs steigt, ist häufig nicht offensichtlich, aber sicherlich genießt die jetzige Führung von Apple das Vertrauen der Aktionäre.

Mit dem Appstore, den Du erwähnst, verdient Apple so gut wie gar kein Geld. Es wertet aber die Möglichkeiten der iPhones, iPads und iPods extrem auf. Dadurch werden einfach mehr Geräte verkauft.

Wären bei Apple wie bei den anderen Hardware-Firmen (IBM,HP, Dell, Sony, Samsung...) die BWL-ausgebildeten Führungskräfte am Ruder, wäre Apple längst weg vom Fenster, so wie es 1997 fast passiert wäre.
Die reden nämlich nur von Rendite, Marktstudien, Produkt-Features.
Apple ist da komplett anders. Zum Glück, und wir können nur hoffen, dass das noch lange so bleibt.

Entscheidungen wie "wir machen jetzt ne eigene Ladenkette", "wir unterstützen Flash von Adobe nicht mehr", keine USB Anschlüsse am iPad.... sind bei anderen Firmen nicht drin. Apple wurde damals bei Eröffnung der ersten Apple Stores mitleidig belächelt.

Apple baut nur wenige Features in seine Produkte ein, nämlich die die funktionieren, meistens , und erst wenn man dann das Produkt im Griff hat, kommen weitere Features hinzu. Beispiel iPhone: MMS, Kamera, Multitasking...

Das krasse Gegenteil dieser Unternehmenspolitik ist deutlich beim ehemals von der Presse so hochgelobten WeTab zu sehen.
"USB, Kamera, Multitasking Flash-Support, alles direkt dabei...."
Dummerweise funktioniert das alles aber nur halbgar oder gar nicht.
Da sagt man nun: "Wartet ab, da kommen Updates"

Aber will ich das als Nutzer so haben ?

Die Schattenseiten sind natürlich auch da. Man schießt manchmal über das Ziel hinaus. Hier wären z.B. die App-Store Richtlinien zu nennen, aber zum Glück ist Apple auch hier lernfähig. Wollen wir mal hoffen, dass das so bleibt.

ok ok^^

...dann eben mit nur einem telefon...dem iphone...

Apple will aber kein Telefon bauen, das nichts kann!
Dann würde nämlich der Lifestyle-Vorwurf stimmen, den man als Apple-Kunde immer öfter zu hören bekommt! Ich kaufe Apple-Produkte ausschließlich deswegen, weil sie für mich die beste Lösung sind. Ich habe ein iPad, weils das einzige brauchbare Tablet (Mit Touch-Betriebssystem) ist, und keineswegs, weils chic ist etc.

Ich wünsch mir trotzdem einen Nano mit dem man telefonieren kann und der nichts kostet. Für mich (bzw meine Frau), die Aktionäre und für Apple, die mit so einem Gerät Nokia an die Wand spielen würden.

Apple erzeugt schließlich auch nicht nur einen Computer oder nur einen iPod, - weil es eben unterschiedlichen Bedarf gibt. Und diesen gibt es auch bzgl. mobiler Kommunikation.

Apple würde damit aber nicht Nokia an die Wand spielen, weil Apple das gar nicht so billig kann wie Nokia! Im Bereich der 40€ Telefone kann Apple seine Usability nicht ausspielen, weil die der Konkurrenz mangels Komplexität ebenfalls unproblematisch ist. Apple könnte keine längst entwickelte Basis melken, um billige Geräte herzustellen, wie Nokia das mit S40 macht. In Nokias Durchschnittspreisregion spielt der iPod shuffle!!! Bei Apples Marge kommt ein Handy sehr schnell in die Region eines 5230...also einem vollwertigen Smartphone (sofern man ein Symbian vollwertig nennen kann)!
Zudem würde das Apples Marke verwässern, was höchst gefährlich wäre, weil es das höchste Gut der Firma ist.

Apple tut meiner Ansicht nach gut daran, die Finger vom Massenmarkt zu lassen. Lieber in der Niesche gut verdienen...
Was interessiert mich der Absatz, wenn ich mit 4% vom Weltmarkt mehr Gewinn machen kann als der Konkurrent mit über 30%. Als Porsche nur das gemacht hat, was sie am besten können...Sportwagen bauen...war es der kleinste unabhängige Autohersteller und zugleich der profitabelste! Ich sag da nur: Schuster bleib bei deinen Leisten! Und lass die Allmachtsphantasien!

SGAbi2007
Ich war vor ein paar Tagen bei Orange. Ein billiges Nokia (frag mich bitte nicht nach der Typenbezeichnung, ich finde das ist ja auch so eine Sache, bei der sich Apple gottseidank vom Rest der Welt unterscheidet!), -jedenfalls hat da so ein Nokia (wenn man nicht das aller billigste nimmt) auch annäherd 150,- bis 200,- gekostet; mit Vertrag nix oder fast nix (in Ö.).

Die kleinen iPods sind auch nicht billiger Ramsch sondern tolle Qualitätsprodukte. Sie decken nur einen anderen Bedarf ab. Das könnte auch... - Aber ich wiederhole mich hier schon öfters.

Wir werden ja sehen.

Glückwunsch an Apple!

Wow, das ist echt al unglaublich wie sich das entwickelt hat, nach dem ersten iPhone haben ja viele noch gelächelt, aber mittlerweile hat Apple den Markt aufgerollt. Schade das es trotzdem immer wieder doofe Schnitzer wie mit der Antenne gibt, dabei ist das Portfolio doch recht übersichtlich, nie wie bei den anderen Herstellern mit ihren 100 verschiedenen Modellen...