Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Microsoft widerspricht Intel bei angeblicher Inkompatibilität von ARM-Windows

Intel hatte auf einem Treffen mit Analysten und Investoren die eigenen Smartphone- und Tablet-Pläne präsentiert und dabei unter anderem erklärt, dass x86-kompatible Standardprogramme nicht ohne Anpassungen auf einer ARM-Version von Windows lauffähig sein werden. Zudem würde es laut Intel vier ARM-Versionen von Windows geben, die nicht zueinander kompatibel sind. Intel hofft deswegen, dank der x86-Kompatibilität seiner Prozessoren doch noch eine größere Rolle im Markt der Smartphones und Tablets spielen zu können.

In einem kurzen Statement widerspricht Microsoft nun Intels Erklärung und bezeichnet sie als nicht korrekt und irreführend. Bei der Ankündigung einer ARM-Version von Windows hatte Microsoft deutlich gemacht, dass auch Standardanwendungen wie Windows Office auf der ARM-Architektur lauffähig sein werden. Momentan befindet sich Microsoft bei der Entwicklung von Windows 8 noch im Status verschiedener Technologiedemos. Weitere Details oder Informationen will Microsoft zum momentanen Zeitpunkt nicht bekannt geben. Gerüchten zufolge könnte .NET als plattformübergreifende Technologie eine wesentliche Rolle in der ARM-Version von Windows spielen. Dank .NET lassen sich Programme in einen einheitlichen CIL-Code (Common Intermediate Language) übertragen und mittels JIT-Compiler (Just In Time) dann auf der jeweiligen Architektur nativ ausführen. Windows 8 könnte dadurch theoretisch auch auf Apples iOS-Geräten wie dem iPad genutzt werden.

Weiterführende Links:

Kommentare

seek19.05.11 12:13
Hat so nun eigentlich nichts mit der Marke Apple zu tun, dennoch danke für die Klarstellung.
0
fluppy
fluppy19.05.11 12:17
JIT - kotz.
0
LoCal
LoCal19.05.11 12:30
Windows 8 könnte dadurch theoretisch auch auf Apples iOS-Geräten wie dem iPad genutzt werden

Ist der Satz drinnen, damit wenigsten eine miniverbindung zu Apple besteht?

Naja, ok, ein bisschen Relevanz hat die Meldung schon, denn sollte Microsoft wirklich ARM als Zweitarchitektur für sehen und das auch noch ordentlich machen, dann wäre das schon ein Problem für die x86 Plattform und damit wäre die Umstellung bei OS X, die Apple ja angedichtet wird ( an die ich aber nicht glauben mag ), von x86 zu ARM zumindest ein bisschen logisch.

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
eiPätt19.05.11 12:47
Bin mal auf den "Just in Time - Bluescreen" gespannt, der sicher kommen wird
0
nowMAC19.05.11 12:52
Warum glaube ich Intel?
Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....
0
Senior Sanchez19.05.11 12:58
nowMAC
Warum glaube ich Intel?

Weil Intel hauptsächlich x86-Prozessoren herstellt und im aufstrebenden ARM-Markt keine Rolle spielt? Weil Intel sich dadurch seine Marktmacht sichern will, indem sie einfach behaupten, dass das nächste große Standardbetriebssystem nur auf ihren Prozessoren gut läuft?
0
kammerlander19.05.11 13:05
Intel hat doch recht, welches Windows Programm liegt schon als CIL-Code vor?
0
o.wunder
o.wunder19.05.11 13:06
JIT ist eine gute Technologie. Die kompilierten Programme lassen sich auch zwischenspeichern, so dass der Compiler nur einmal laufen muss.

Win 8 wird interessant.
0
cmaus@mac.com19.05.11 13:48
Wow, das wird das erste Mal, dass Microsoft sich für plattformübergreifende Technik einsetzt. Bisher ist bei denen ja nicht mal 32- und 64-bit unter einem Dach.
0
Chiplet
Chiplet19.05.11 14:02
cmaus@mac.com
Du solltest dringend mal dein Wissen erweitern

Windows NT gab es für die unterschiedlichsten Prozessorarchitekturen:
- x86
- Alpha
- MIPS
- PowerPC
- IA64

Auch Windows CE ist im Laufe der Jahre auf den unterschiedlichsten Plattformen gelaufen.

Microsoft forciert seit mehr als einem halben Jahrzehnt mit .NET massiv die Unabhängigkeit von der Zielplattform (innerhalb des MS-Universums).
0
Schlicki2808
Schlicki280819.05.11 14:07
Hat zwar überhaupt nichts mit Apple zu tun, aber ist doch gut, dass Microsoft jetzt beginnt, das Betriebssystem noch mehr auf .NET auszurichten.
@kammerlander: sagen wir so 95% aller Windows-Anwendungen, die in den letzten 5 Jahren entwickelt wurden?
0
TechID19.05.11 15:49
Fakten, Beweise, Quellen?! Sowas erwartet man doch, oder?
0
4D616319.05.11 18:25
Intel hat doch recht, welches Windows Programm liegt schon als CIL-Code vor?

Alle Anwendungen die in .NET geschrieben worden sind. Bei .NET ist gerade das schöne, das solche Anwendungen nur auf das Framework angewiesen sind, wie bei Java und auf der Ausführplattform erst Binärcode entsteht.
Allerdings hat auch Intel nicht ganz unrecht, es bringt nichts wenn das ganze schöne Programm das .NET Framework benutzt, während aber die zugehörigen Libs als x86 Binary vor liegen.
0
zornzorro19.05.11 20:47
eieiei, das finde ich jetzt aber ganz ARM
0
TechID20.05.11 01:27
da kann der Monkey ja fast mal wieder auf der Bühne rumspringen
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.