Und demnächst öffnent dann eine neue Firma mit ähnlichem Geschäftsmodell namens OmegaStar , har har.

Man weiß ja immer nicht so genau ob man jetzt lachen oder weinen soll,
für Apple jedenfalls ist das gut so.
hat mal wieder gewonnen.

toll, so klasse finde ich es nicht. Hatte ja die Hoffnung das Apple mit den Dingern preislich etwas unter Druck gerät. Verstehe die Leute eh nicht die jedes mal jubeln wenn Apple es mal wieder geschafft hat ein Rekord Gewinn einzufahren. Würden sie die hälfte Gewinn machen und doppelt soviele Macs verkaufen die dann x% billiger sind... Wäre mir lieber. Vor allem, endlich eine Kiste unterhalb des Pros, aber nicht als drecks iMac oder mini, oder sowas...

naja, viele Leute hier jubeln halt mal prinzipiell wenn es um Apple geht, meist sind es dieselben die grundsätzlich mal motzen wenn der Name "Microsoft" fällt.
Es war an der Zeit dass mal ein Gericht klärt, ob Apples Produktpolitik / Bündelung der Software an eigene Hardware wirklich erlaubt ist, wobei ich auch denke, dass dieses Urteil nicht zum Vorteil der Verbraucher ausfällt / ausgefallen ist. Solche Konkurrenz hätte eigentlich nur ein Vorteil für alle Kunden sein können, da Apple vielleicht tatsächlich eine Linie zwischen iMac und Mac Pro hätte einführen müssen, falls zu viele Kunden abgewandert wären.

don.redhorse
Apple ist nicht die Caritas!
Schon gar nicht um unverschämte besser-wissi-Forderungen zu erfüllen.

Und wo billlig-billig-geiz-geiz hinführt kannst du dir gerne im PC-Bereich ansehen. Oder glaubst du etwa, dass das noch lange so geht, dass z.B. mit den NetBooks kaum die Kosten erwirtschaftet werden ?!

Wenn du einen Mac "billiger" kaufen möchtest, dann empfehle ich dir Apple-Aktien. Ein bisschen warten und schon ist auch ein MacPro oder mehr drin

Genau so sieht's aus, dem ist nichts mehr hinzuzufügen, mal abgesehen vom letzten Absatz.

Sicher jubeln viele, wenn Apple dicke Gewinne einfährt. Wenn man bedenkt, wie nahe sich Apple mal am Abgrund befunden hat, sind viele froh, daß das Unternehmen wieder auf gesunden Beinen steht. Machen wir uns nichts vor, die allermeisten sind sich bewußt, daß sie Apple quasi "sponsorn", damit sie auch in Zukunft noch Alternativen auf dem Markt haben. Außerdem verleiht es den Nutzern auch "ein recht zu meckern", im Gegensatz zu vielen anderen billigen Hardwareangeboten, wo man das bekommt, wofür man bezahlt hat, aber auch nicht mehr, und die Schnauze darf man danach auch nicht aufreißen, wenn das neue Schnäppchen doch nicht so toll ist, wie man dachte. Und Innovationen kann man da auch nicht erwarten, von welchem Geld auch? Von dem, was die Käufer gespart haben?

Apple Produkte haben aber auch ihren Preis, weil hochwertige Materialien wie Aluminium verwendet werden.
Ein MacBookPro ist zum Beispiel aus einen Stück Alu gefräst, sowas kostet auch in der Herstellung Geld. Wem das nicht gefällt, der darf sich doch auch einen Plastik HP Rechner hinstellen...

Auf jeden Fall ist klargestellt, wie es um Apples Lizenzpolitik/EULA etc. steht. Apple darf also Ihre Hardware mit OSX exklusiv vertreiben! (Wer hätte das gedacht! )

Was mit Psystar ist, interessiert eh nicht wirklich. Die Rechner waren eh kaum konkurrenzfähig, weder vom Design noch vpm Preis her.

Das Zeugs hat eh nicht recht funktioniert (ich habe es auf meiner Hardware, welche ausgewählte Komponenten nutzt nicht zum Laufen gebracht). Dafür Geld zu verlangen war auch ne Frechheit!!

Das Geschwafel vom "freien" OSX hat wohl endlich ein Ende. Zumindest vorläufig. Wer meint einen Hackintosh einsetzen zu müssen, der kann das aber weiterhin tun (habe ich ja auch gemacht aus Interesse), dafür braucht es aber keine Pappenheimer wie die Jungs von Psystar!!

Michael

Das Problem bei Apple ist, und weshalb auch viele meckern, das Apple je größer sie werden, dem Nutzer immer mehr vorschreiben wollen, was gut und nicht gut für ihn ist. Sie werden einfach immer arroganter...
Das ist zumindest für mich Grund genug zu hoffen, das Apple endlich mal wieder Verluste fährt, damit sie wieder mit kriegen, das sie sich nicht alles erlauben können.
Ich glaube man braucht keine Glaskugel um zu prophezeien, das Apple ein xfach schlimmeres Microsoft währ.

ultrapaine

Kannst du deine Behauptungen bitte belegen? Was schreibt Apple dem Nutzer immer mehr vor? Und was meint Apple, sich alles erlauben zu können?

Wie der App-Store funktioniet, wurde von Anfang an von Apple so kommuniziert. Das kannst du mit immer mehr also nicht gemeint haben.

Der grösste Blödsinn aber ist dein letzter Satz. Inwiefern wäre Apple denn ein x-fach schlimmeres Microsoft?

Dein Geschreibe besteht nur aus leere Worthülsen ohne Inhalt.

Dass viele User, die sich hier in einem Forum befinden, welches sich primär mit Apple Produkten beschäftigt, sich über Erfolge "ihrer" Firma freuen, ist doch nicht soooo ungewöhnlich, oder? Muss man natürlich nicht - aber immer alles mies finden braucht man auch nicht zwingend. Tut einem auch nicht richtig gut. Ich persönlich meide dann meist den Ort, wo es mir nicht gefällt. Ich mache zum Beispiel nicht gern Bergwanderungen. Also meide ich sie, und brauche dann auch nicht ständig zu sagen, dass ich die blöd finde.

Wenn ich was gegen die Erfolge einer Firma habe, bleibe ich einfach von den entsprechenden Foren weg, wo sich Teilnehmer darüber freuen - und schon ist alles wieder ok. Man muss da aber zwischen berechtigter Kritik und Miesepeterei unterscheiden. Kritik hat allerdings auch was mit Argumenten zu tun - wenn ich die weglasse, dann verstehen mich viele nicht. Wenn allerdings einigen zu einem Thema so gar nichts Positives in den Sinn kommt, sollten sie sich doch nicht ein Forum antun, wo sie nur Negatives finden, oder?

(Nur mal so als generelles persönliches Statement)

Ich finde es gut, dass Apple das Geschäftsmodell behaltet. (Hardware und Software aus einer Hand)

Würde mir nie ein Hackintosh kaufen bzw machen um (m)einen Mac zu ersetzen. Um ein wenig zu basteln könnte ich es mir vorstellen. Wie auch andere sagten, aus interresse.

Ich finde ja das tollste an Apple, dass sie immer was neues auf den Markt bringen. Ob Soft- oder Hardware. Andere Hersteller versuchen meist nur ein bestehendes Produkt ein wenig zu verbessern oder ein anderes "Design" anzuwenden.

Was Apple mit der Serverfarm wirklich vor hat oder mit lala oder der aufgekauften Prozessor Firma.

Freue mich auf weitere tolle und inovative Produkte von Apple.

Solche wie mein iPhone auf dem ich das gerade schreibe

Schade, hätte osx gerne auch auf anderer Hardware genutzt. So ein gutes os sollte nicht auf so wenig Hardwareoptionen beschränkt sein.

MackyMaus
Ich kriege auch keinen Scoda mit einem Porsche Motor. Dies kapieren alle, aber bei einem OS scheint eine andere Logik zu herrschen...

Apple verdient nun mal an den Hardware Verkäufen und will sich sicher nicht selber sein Geschäft vermiesen. Dies wären ja ganz schlechte Geschäftspraktiken.

Es ist gut so. Und im Gegensatz zu mancher Stimme, die hier einen Nachteil für uns Mac User herbei konstruiert, weil es jetzt keine Trittbrettfahrer auf dem OS X Zug geben kann, möchte ich nur mal an die Zeiten erinnern, als Apple anderen Herstellern per Lizenz erlaubt hat, Hardware für das mac OS zu bauen und zu verkaufen. Da gab es jede Menge Schrottkisten, auf denen OS 8 & Co mehr schlecht als recht lief und man teilweise ähnliche Treiberproblematiken wie unter Windows hatte und Apple fast daran zugrunde gegangen wäre.
Apple ist nicht M$ sondern ein Hersteller, dessen Geschäftsmodel einzig und allein auf dem Bundle Hardware + Software berht. Spaltet man dieses Konzept auf, ist es das Ende für dieses Geschäftsmodel, was uns allen nicht gut tut.
Und das Apple heute wieder boomt, während der grosse Gegenspieler M$ immer mehr zu kämpfen hat, zeigt doch, das an diesem Konzept was dran ist.
Ja, die Hardware ist teurer als die Konkurrenz, aber im Vergleich zu noch vor 5 Jahren ist der Abstand schon fast lächerlich gering geworden und wird noch weiter schmelzen, je erfolgreicher Apple sein wird.
Aber teurer wird es wohl immer sein. Dafür hat man aber auch ein System, was hervorragend läuft, was man von so mancher Hardware der Konkurrenz und dem "Standard" Bestriebssystem Windows nicht unbedingt behaupten kann...
Billig ist nicht immer günstig...

diddom
Wunschdenken, fehlende Objektivitaet und Probleme mit dem Tellerrand?

Doch - wenn Du jemanden findest, der es schafft, dies umzusetzen. Und wenn es kein Freund oder Enthusiast ist, nimmt er auch Geld dafür.

Dann Versuch doch mal von Porsche ein Motor für dein Skoda und Co zu kommen, viel Spaß dabei.

Skoda mit Porschemotor ist ein schwachsinniger Vergleich. Denn, wie man weiß kann man sich auch deutlich billigere Autos so tunen, dass sie abgehen, wie viel teurere Sportwagen.
Abgesehen davon ist eh nur der Tesla Roadster der einzig wahre Sportwagen, da 0-100 km/h in <4 sek. und dabei sparsamer als ein Lupo.

Was spricht dagegen? Das kannst Du doch mit ner Menge Standard PC-Hardware dank dem OSX86-Projekt machen. Privat sagt da niemand was gegen...

Immer dieser Vergleich mit Autos, als wenn Macs mit Sportwagen und dafür Windows-PCs mit normalen Wagen zu vergleichen ist

Den bekommt man am einfachsten vom Schrott.

Aber Dein Hinweis ist eh doof, da OS X frei verkäuflich ist. Allein das lässt die Lizenzbestimmungen von Apple lächerlich erscheinen.

Der entscheid ist in meinen augen völlig vertretbar, obwohl ich kein freund von monopolsituationen bin. Lizenzregelungend und co. dürfen nicht hintergangen werden.
Was hat psystar überhaupt für absatzzahlen gehabt? Kann ja jeder sich selbst einen hackintosh basteln der es unbedingt will. Gibt ja unzählige anleitungen und hardwarevorschläge. Sogar ich hab das geschafft letzten sommer in einem anfall von langeweile und zuviel zeit. Lief ganz gut, nach ner woche aber gelöscht. Ich kam mir irgendwie komisch vor osx auf einer dose zu haben und gebraucht hab ich es trotzdem nie, da mir ein mac reicht.

Bitte nicht diese Diskussion!
Der Strom für den Tesla muss irgendwo herkommen, mit Verlust transportiert und mittels Ladegerät/Ladecontroller in den Tesla-Akku kommen, dann erst kann der Tesla die gespeicherte Energie emissionsfrei in kinetische Energie umwandeln.
Da Strom aber in ausreichenden Mengen v.a. aus thermischen Kraftwerken stammt, hat man auch da wieder bedingt durch den Wirkungsgrad einen beträchtlichen Verlust. Im konventionellen Turbinenbereich unterschieden sich ja typische Grundlastkraftwerke, sei es Öl, Kohle oder Atom nicht wirklich, nur dass bei letzterem keine nennenswerten Mengen CO2 ausgestoßen werden...es dafür aber etwa. 50% der Deutschen nahe an den Amoklauf bringt.

Und solange der Tesla auch nur Strom "verbrennt", der im Kraftwerk aus Öl entsteht und durch das halbe Land durch Leitungen wabert, kann mein Lupo/A2 gerne 3 Liter Diesel verbrennen...
Also ich für meinen Teil bin immer wieder begeistert, was so ein Netbook für sein Geld so leistet!
Unter meinem Scheibtisch steht ein 5 Jahre altes WinXP, das rennt noch wie am ersten Tag, keine Ahnung wer sich immer diese Horrormärchen ausdenkt. Seit der NT-Kernel und seine Entwicklungstufen Einzug gehalten haben ist Windows ein sehr stabiles Betriebssystem, das vll. nicht überall so intuitiv ist wie der Mac, jedoch abseits von Registry und Installern ein ziemlich solides Stück Software ist. Der größte Feind eines Windows ist normal der Zellhaufen, der davor sitzt und ihm das Leben schwer macht. Es stimmt leider immernoch, dass man an einem Windows mehr kaputt machen kann, aber ich hab mittlerweile ach Mac-DAUs, die es schaffen, dass Adium nur noch HTML anzeigt und der Papierkorb sich nur noch durch Löschen des Ordners auf UNIX-Ebene leeren lässt und ich dazu neige, zu sagen: Installier mal neu!