Nett aber kein Grund für ein Update

Das können günstigere Apps jetzt auch schon.... Vielleicht nicht ganz so gut aber es geht.

Sehr wohl ein Grund für ein Update! Vor allem dann, wenn man beruflich mit PS zutun hat. 😉

ich hab in den letzten Wochen ne Menge Gründe dir für ein update sprechen gesehen

beispielsweise saven im background ... das spart schon einiges an Zeit wenn man z.B. 8k Bild mit 20 layern & mehr mal speichert

Mag sein, aber günstigere Programme können halt auch kein CMYK. IMHO das Killerfeature von PS. Alles andere ist schnurz.

verstaerker:
Was bitte soll ein 8K Bild sein?

Also ich brauch es nicht… optimalerweise sollten Bilder erst am Ende des Workflows in CMYK gewandelt werden.

roca: Nicht unbedingt.
Ich habe schon einige Bilder im PS erstellt, deren Farben trotz kontrollierter CMYK-Umwandlung stark abgesoffen sind. Da ist es sinnvoll, schon vorher im CMYK Farbraum zu arbeiten, damit man diese Farbtöne gar nicht erst verwendet.

monstar-x

ich hab zwar bisher auch noch nicht gehört das jemand von einem 8k bild spricht, aber 4k kenn ich, das ist ein bild (bzw ein video) mit 4096 × 2160 Bildpunkten. als 8k könnte man dann ein bild mit 8192x4320 Bildpunkten bezeichnen.

ich bin allerdings auch erstmal gespannt wie die neuen features dann in "natura" so funktionieren, content aware fill sah ja in den ersten videos auch wahnsinnig toll aus, als man es dann selbst probieren konnte folgte die ernüchterung. auch die erweiterung des content aware fill in cs6 ist zwar ganz nett gemeint (zumindest hat adobe das problem des features erkannt) aber die lösung des problems sieht doch rigendwie akut nach kopierstempel aus (siehe ab 0:20min)

das "move" feature sieht recht interessant aus, stößt aber bei der dame in rot an (ab 1:45min) auch an seine grenzen, im gegensatz dazu sieht das bei dem "ferngucker" schon recht ordentlich aus.

auch der photoshopsche dachanbau "extent" (ab 2:00min) sieht interessant aus, in natura wird sich aber auch noch zeigen müssen ob das so gut funktioniert.

roca123
Haha, ein Theoretiker

Nicht wirklich spannend. Es wird Zeit, dass adobe mit Photoshop in neue Richtungen geht. Wenn man schaut, was zBsp. ein Snapheal für ein paar Euronen an Content Aware Editing bietet. Ich liebe Photoshop, es wäre das letzte Programm, dass ich von der HD löschen würde, aber das Bedienkonzept ist schon etwas veraltet, wenn man da die Konkurrenz anschaut.

Leider gibt es genug »Designer« die die Wertvollen RGB Daten mit CMYK brei überschreiben.

Außerdem funktioniert ein RGB workflow mit einem ordentlichen Color Management.

http://www.cleverprinting.de/freeloads.html

Ich habe als Grafik Designer auch nie wirklich verstanden, warum es viele Kollegen zum Credo machten, alle Arbeiten im cmyk-Modus zu verrichten.
Inm Gegenteil fand ich das eigentlich immer irgendwie blöd, weil man sich einiges an Möglichkeiten nahm, und ohne Not Optionen aufgab.
Aber ich glaube, diese Generation der Bildbearbeitern, die von der klassischen Litho geprägte waren, geht doch stark zurück. Es hat sich wohl herumgesprochen, dass es vollkommen ausreicht, das fertige Bild in cmyk umzuwandeln.
Ja sogar, dass das im Zweifelsfall der Druckbetrieb am besten selbst macht, da er seine eigenen optimierten Parameter hat.

Also zieht der Punkt cmyk-Fähigkeit für kreative Bildbearbeiter nicht wirklich - er ist nur in der Endstufe wichtig. Und die kann halt alle RGB Bilder umwandeln, egal aus welcher Quelle. Dennoch ist Photoshop der Standard - man tauscht ja schließlich auch Arbeitsdateien aus.

Hoffentlich verhalten sich die Fenster mal wie echte OS X Applikationen.